| 工具名 | 综述 | 优点 | 缺点 | 备注 |
| TestManager | Rational测试解决方案中推荐的测试用例管理工具。 | <!---->1. <!---->功能强大。 <!---->2. <!---->文件夹形式的管理，可以对测试用例无限分级。 <!---->3. <!---->可以和Rational的测试工具robot、functional相结合。 <!---->4. <!---->有测试用例执行的功能，但必须先生成对应的手工或自动化脚本。 | <!---->1. <!---->本地化支持不好。汉字显示太小。 <!---->2. <!---->测试用例很多时不太稳定。有时会造成测试用例的丢失。 <!---->3. <!---->必须安装客户端才可使用。和开发人员交流不方便。 <!---->4. <!---->测试用例的展示形式单一。 |
|
| Wiki
| 使用wiki做测试用例的管理工具。 | <!---->1. <!---->Web界面形式，交流方便。 <!---->2. <!---->测试用例的展示形式多样，可以贴图。可以进行格式化的编辑。 <!---->3. <!---->Wiki提供测试用例的版本控制、版本比较功能。 <!---->4. <!---->Wiki提供测试用例的添加注释（评论）功能，方便测试用例评审。 <!---->5. <!---->Wiki本身强大的全文索引功能。 <!---->6. <!---->可以任意为测试用例添加标签。 | <!---->1. <!---->Wiki并不是专业的测试用例管理工具。 <!---->2. <!---->无法和其他测试工具集成。 <!---->3. <!---->测试用例的统计不方便。需要编写专门的程序。 <!---->4. <!---->没有测试用例的执行跟踪功能。 <!---->5. <!---->有一些wiki本身的限制，如不同产品的测试用例名也不能重复。 <!---->6. <!---->目前还没有定制统一的模板 | Wiki本身有多种实现，这儿列出的是Confluence wiki。其他的wiki可能没有优点中列出来的某些功能。 |
| Bugzilla+Test Runner
| 开源的测试管理解决方案，有很多开源软件使用此方式管理。 | <!---->1. <!---->开源免费。 <!---->2. <!---->Web方式的管理界面。 <!---->3. <!---->自动邮件提醒。 <!---->4. <!---->和缺陷管理系统Bugzilla结合紧密。有测试用例执行管理。 <!---->5. <!---->测试用例可以分优先级。 <!---->6. <!---->测试用例可以有评审的功能。（测试用例有不同的状态） | <!---->1. <!---->安装设置较繁琐。 <!---->2. <!---->没有配置过的经验。 <!---->3. <!---->测试用例的编写上必须按照一个步骤对应一个验证点的形式来编写。 | 听说后来Test Runner升级后名字改为了Testopia，没有常试过。 |
| TestDirector |
| <!---->1. <!---->和Rational测试系列其名的测试管理工具，功能强大。 <!---->2. <!---->Web方式的界面。 <!---->3. <!---->有测试用例执行跟踪的功能。 <!---->4. <!---->有灵活的缺陷定制。 <!---->5. <!---->和自身的缺陷管理工具紧密集成。 <!---->6. <!---->界面较友好。 | 1、每个项目库同时在线人数有限制（具体个数忘记了） 2、可能存在部分不稳定性，但是基本功能没有问题 | 没有配置过的经验。不了解其具体的一些特征。
|
| 新版CQ （7.0） | 新版本的CQ中增加了测试用例管理的功能。 | <!---->1. <!---->和cq的缺陷管理紧密结合。 <!---->2. <!---->可以使用cq强大的查询和图表功能。 | <!---->1. <!---->Eclipse的界面，较为笨重，需要安装。不知道有没有web形式的界面。 | 看过演示，没有实际用过。 |
| TestLink |
| <!---->1. <!---->Web方式的界面。 <!---->2. <!---->和bugzilla缺陷管理工具的整合 <!---->3. <!---->可以自定义和其他缺陷管理工具的整合。 <!---->4. <!---->同时具有需求管理的功能。 | <!---->1. <!---->没有配置过的经验。不了解其具体的一些特征。 | 没有实际用过，只看过网上的一些介绍。 |
| Excel形式 | 适合小型项目。 如果充分利用excel的功能也可适合大型项目 | 依托Excel本身的强大功能。 很灵活，易于扩展。 | 将来的维护等较麻烦。 统计、度量等也不方便。 |
|
| Word形式 |
| 依托Word本身的强大功能。 很灵活，易于扩展。 | 不如excel格式统一 不如excel容易统计。 |
|
另外 我看了一下codebeamer 这套系统,应该也是比较好的. 但只有免费的试用版本..怎么办.
受够了word与excel 今天尝试用一下testlink 能否与mantis结合起来.